1. Určenie Spoluvlastníckeho Práva: Rozhodnutie 6Cdo/10/2023
V tomto rozhodnutí Najvyšší súd SR zdôraznil, že v spore o určenie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti súd nemá právomoc meniť rozsah spoluvlastníckeho podielu, ktorý žalobca požaduje. Súd môže buď vyhovieť žalobcovi v plnom rozsahu, alebo jeho požiadavku úplne zamietnuť. Ak žalobca počas konania upraví svoju požiadavku, súd musí rozhodnúť podľa tejto novej požiadavky bez ohľadu na predchádzajúce zmeny.
2. Nezisková Organizácia a Členstvo: Rozhodnutie 1Cdo/169/2022
Najvyšší súd SR potvrdil, že súdy majú právomoc rozhodovať spory týkajúce sa členstva v orgánoch neziskových organizácií poskytujúcich všeobecne prospešné služby podľa zákona č. 213/1997 Z.z. Toto rozhodnutie zdôrazňuje právomoc súdov v oblasti vnútorných vzťahov neziskových organizácií.
3. Dôkazná Sila Súkromného Znaleckého Posudku: Rozhodnutie 1Cdo/263/2021
Súd zdôraznil, že súkromný znalecký posudok, hoci nemá rovnakú dôkaznú silu ako posudok ustanovený súdom, musí byť hodnotený rovnako starostlivo. Súd musí brať do úvahy komplexnosť, úplnosť a súlad posudku s ostatnými vykonanými dôkazmi, pričom závery znalca nesmú byť nekriticky preberané.
4. Vykonateľnosť Rozsudku v Negatórnych Žalobách: Rozhodnutie 1Cdo/171/2022
Najvyšší súd sa zaoberal otázkou vykonateľnosti rozsudku, ktorým sa ukladajú povinnosti zdržať sa akýchkoľvek zásahov do vlastníckeho práva. Rozhodnutie zdôrazňuje, že súd musí zabezpečiť, aby rozsudok bol materiálne vykonateľný, čo znamená, že musí byť presne definované, čo má byť plnené, vrátane všetkých podrobností a lehôt.
5. Užívanie Súkromného Pozemku ako Verejného Priestranstva: Rozhodnutie 7Cdo/165/2022
Súd rozhodol, že ak obec umožňuje užívanie súkromného pozemku ako verejného priestranstva bez právneho dôvodu, vzniká tým bezdôvodné obohatenie na strane obce. V prípade, že pozemok neslúži na uspokojenie potrieb obyvateľov, obec nemá právo užívať ho bez súhlasu vlastníka.
6. Pasívna Legitimácia v Žalobách o Vypratanie Nehnuteľnosti: Rozhodnutie 2Cdo/128/2022
Súd potvrdil, že v žalobách o vypratanie nehnuteľnosti je pasívne vecne legitimovaná osoba, ktorá má nehnuteľnosť vo faktickej moci. Žalobcom je vždy vlastník nehnuteľnosti, ktorý sa domáha vypratania od osoby, ktorá nehnuteľnosť neoprávnene užíva.
7. Zmluva o Spotrebiteľskom Úvere: Rozhodnutie 1Cdo/200/2022
Najvyšší súd sa zaoberal otázkou náležitostí zmluvy o spotrebiteľskom úvere, konkrétne požiadavkou na uvedenie doby trvania úveru a termínu konečnej splatnosti. Súd konštatoval, že zmluva nemusí obsahovať oba tieto údaje osobitne, ale stačí, ak je jasne uvedená doba trvania úveru, z ktorej možno termín konečnej splatnosti odvodiť.
Čo sa udeje po uhradení ceny konzultácie?
- Budete kontaktovaný do 24 hodín skúseným špecialistom
- Po analýze vášho prípadu vám špecialista zodpovie vaše otázky, poradí vám ako najlepšie prípad riešiť a identifikuje riziká, ktoré je nutné minimalizovať
- Špecialista skontroluje vaše podklady, vypracuje potrebné návrhy, prípadne vás bude zastupovať na súde
