Novinky zo súdnych siení Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č.1

1. Náhrada Škody Spôsobenej Exekútorom (4Cdo/49/2023)

Najvyšší súd SR sa zaoberal zodpovednosťou štátu za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci, konkrétne pri činnosti súdneho exekútora. Súd konštatoval, že exekútor, konajúci ako verejný činiteľ, plní úlohy štátneho orgánu, a preto za jeho postup nesie zodpovednosť štát. Toto rozhodnutie zdôrazňuje verejnoprávny charakter exekučnej činnosti a vylučuje konkurenciu nároku na bezdôvodné obohatenie s nárokom na náhradu škody .

2. Bolestné a Úroky z Omeškania (9Cdo/248/2022)

Toto rozhodnutie sa týka priznania úrokov z omeškania pri náhrade škody na zdraví, konkrétne bolestného. Najvyšší súd dospel k záveru, že úroky z omeškania môžu byť priznané až po zistení konečnej výšky škody, ktorá bola stanovená na základe znaleckého posudku. Toto stanovisko posilňuje ochranu práv poškodených osôb v prípade, že dlžník mešká s plnením svojich povinností .

3. Porušenie Predkupného Práva (6Cdo/164/2022)

V prípade porušenia predkupného práva a nahradenia prejavu vôle predávajúcich o uzavretí kúpnej zmluvy, súd konštatoval, že žalobný návrh bol v súlade so zákonnými náležitosťami. Rozhodnutie potvrdzuje, že súd môže nahradiť prejav vôle len v rozsahu uplatneného žalobného petitu a nesmie ho modifikovať. Toto rozhodnutie zdôrazňuje význam dodržiavania zákonných postupov pri predkupnom práve .

4. Náhrada za Obmedzenie Vlastníckeho Práva (2Cdo/177/2022)

Najvyšší súd riešil otázku náhrady za obmedzenie vlastníckeho práva v dôsledku zriadenia vecného bremena podľa zákona č. 66/2009 Z. z. Súd dospel k záveru, že právo na náhradu vzniká jednorazovo ku dňu účinnosti zákona a vzťahuje sa na všetkých vlastníkov dotknutých pozemkov. Toto rozhodnutie má význam pre vlastníkov pozemkov, ktorí boli obmedzení vecným bremenom .

5. Určenie Vlastníckeho Práva a Vydržanie (4Cdo/130/2023)

V otázke dobromyseľnosti pri vydržaní vlastníckeho práva súd zdôraznil potrebu posúdenia všetkých okolností konkrétneho prípadu. Rozhodnutie zdôrazňuje, že na posúdenie dobromyseľnosti nadobúdateľa je potrebné zohľadniť všetky relevantné okolnosti, ako je tvar pozemku, jeho oplotenie a predchádzajúce užívanie. Toto rozhodnutie je dôležité pre osoby usilujúce sa o vydržanie vlastníckeho práva .

6. Platnosť Odstúpenia od Zmluvy (6Cdo/156/2022)

Najvyšší súd sa zaoberal platnosťou odstúpenia od zmluvy vykonaného starostom obce bez súhlasu obecného zastupiteľstva. Rozhodnutie potvrdilo, že takýto úkon je neplatný, pretože starosta nemôže bez súhlasu zastupiteľstva vykonávať majetkovoprávne úkony za obec. Toto rozhodnutie zdôrazňuje potrebu dodržiavania zákonných postupov pri správe obecného majetku .

7. Nárok na Náhradu Škody voči Poisťovni (1Cdo/17/2022)

Najvyšší súd sa zaoberal nárokom na náhradu škody na zdraví v dôsledku nesprávneho medicínskeho postupu. Rozhodnutie zdôrazňuje, že pri posúdení príčinnej súvislosti postačuje určitá miera pravdepodobnosti vzniku škody. Toto rozhodnutie je významné pre pacientov, ktorí utrpeli škodu v dôsledku medicínskej nedbanlivosti.